Dos conceptos de revolución
Las
revoluciones, al igual que otros conceptos de las ciencias sociales requieren
ser explicadas, porque tienen características y efectos únicos e irrepetibles
en el desarrollo de las sociedades y las culturas.
Dos ideas sobre ellas son:
Se
puede entender por revolución en sentido histórico una agitación colectiva que
tiende y consigue pervertir un orden secular, modificarlo y cambiarlo de forma
duradera, extensa y profunda, con la conciencia de que su impulso no hay que
atribuirlo a factores sobrenaturales, sino sobre todo a los hombres que fueron
sus protagonistas. Una sublevación, aunque sea de notables proporciones, una
revuelta, por mucho que se prolongue, una guerra civil como las que tuvieron
lugar en los siglos XV, XVI y XVII, no lograron en general resultados
revolucionarios porque no sacudieron los cimientos del sistema dominante o no
hicieron que evolucionara hacia resultados innovadores.
Alberto Tenenti. De las
revueltas a las revoluciones.
Pero
no es irrazonable considerar esta doble revolución —la francesa, más bien
política, y la Revolución industrial inglesa— no tanto como algo perteneciente
a la historia de los dos países que fueron sus principales mensajeros y
símbolos, sino como el doble cráter de un anchísimo volcán regional. Ahora
bien, que las simultáneas erupciones ocurrieran en Francia y Gran Bretaña y
tuvieran características ligeramente diferentes no es cosa accidental ni
carente de interés.
Eric Hobsbawn, La era de
la revolución (1789-1848).
Nivel literal
1. ¿Qué significa la revolución en los dos fragmentos: el de Tenenti y el de Hobsbawn?
Nivel inferencial
2. ¿Por qué no es posible conocer la
historia del mundo, de uno o varios siglos, sin la idea de las revoluciones?
Nivel crítico
3. ¿Cuáles consideras que son las
diferencias y semejanzas entre lo planteado por ambos autores? Argumenta con
ejemplos tus respuestas.
1:en Eric Hobsbawn la Revolución industrial inglesa— no tanto como algo perteneciente a la historia de los dos países que fueron sus principales mensajeros y símbolos, sino como el doble cráter de un anchísimo volcán regional. Ahora bien, que las simultáneas erupciones ocurrieran en Francia y Gran Bretaña y tuvieran características ligeramente diferentes no es cosa accidental ni carente de interés.
ResponderBorraren Tenenti la revolución en sentido histórico una agitación colectiva que tiende y consigue pervertir un orden secular, modificarlo y cambiarlo de forma duradera, extensa y profunda, con la conciencia de que su impulso no hay que atribuirlo a factores sobrenaturales.
2:Las revoluciones, al igual que otros conceptos de las ciencias sociales requieren ser explicadas, porque tienen características y efectos únicos e irrepetibles en el desarrollo de las sociedades y las culturas.
3:Qué todas las revoluciones marcaron historias en ese tiempo y son importantes para conocer lo que ya paso y para que conozcan como eran las revoluciones en ese tiempo.
Gabriel Casas
ResponderBorrar-1 En el primer fragmento nos habla de revolucion como un intento de cambio o modificacion por parte de un grupo de personas con guerras y hacer el cambio de una forma duradera. El segundo fragmento habla de revolucion como un cambio en las personas la cual quieren conseguir un objetivo en comun
2- Porque las revoluciones ayudaron a muchos paises a volverse independientes o conseguir un objetivo, al hacer esto quedan redactados en escritos y hace parte de historias de paises
3- La diferencia es que Tenenti nos plantea un pensamiento de batalla y muchas luchas para hacer un cambio extenso y Hobswan dice que la revolucion se consigue cuando las personas tienen un pensamiento fijo y un objetivo claro
MARIANNE CARRILLO MARTINEZ
ResponderBorrar1R/= el de tenenti algo que marcaria historia por todo lo que tuvo aquella guerra
el de hosbawn algo que seria un volcan por las razones de esa guerra
2R/= ya que se podria decir que las guerras son como algo que llamaria la atencion ademas de como ocurrio todo
3R/= pues tenenti la guerra va ser algo que marcara la historia y hosbawn que va ser una completa guerra por razones antes dichas
1) Se puede entender por revolución en sentido histórico una agitación colectiva que tiende y consigue pervertir un orden secular, modificarlo y cambiarlo de forma duradera, extensa y profunda, con la conciencia de que su impulso no hay que atribuirlo a factores sobrenaturales, sino sobre todo a los hombres que fueron sus protagonistas . tenedeti
ResponderBorrarPero no es irrazonable considerar esta doble revolución —la francesa, más bien política, y la Revolución industrial inglesa— no tanto como algo perteneciente a la historia de los dos países que fueron sus principales mensajeros y símbolos, sino como el doble cráter de un anchísimo volcán regional. . hobsbaw
2) porque las revoluciones fueron acontecimientos que marcaron el cambio en la historia del mundo.
3) segun hobsbaw dice que la revolucion francesa fue mas de politica y la industrial inglesa no fue tanto de politica , la semejanza es que las 2 posturas hablan sobre las revoluciones
Ernesto Fuentes
Miguel Fuentes
ResponderBorrar1.- (Alberto Tenenti) una agitación colectiva que tiende y consigue pervertir un orden secular, modificarlo y cambiarlo de forma duradera, extensa y profunda
- (Eric Hobsbawn) algo perteneciente a la historia de los dos países que fueron sus principales mensajeros y símbolos, sino como el doble cráter de un anchísimo volcán regional
2.- Porque las revoluciones fueron acontecimientos que marcaron el cambio de la historia en el mundo ,muchos de éstos cambios permitieron el desarrollo o establecimiento de derechos
3.- diferencias: Alberto considera que esto consigue pervertir el orden y modificarlo de forma duradera, en cambio Eric piensa que la historia de uno o mas paises por una revolucion se cambiarían sus leyes serán modificadas
- semejanzas: ambos tienen una idea en al cual se cambian las leyes de algún pais por medio de alguna revolucion o protesta.
Eddi Yulieth Rodríguez Contreras 1) Para Tenenti la revolución se pude entender como sentido histórico una agitación colectiva que tiende y consigue pervertir un orden secular modificarlo y cambiarlo de forma duradera extensa y profunda con la conciencia de que su impulso no hay que atribuirlo a factores sobrenaturales sino sobre todo a los hombres que fueron sus protagonistas. Y Para Hobsbawn que la revolución francesa y la revolución industrial inglesa no fueron tanto como algo perteneciente a la historia de los dos países que fueron sus principales mensajeros y símbolos, sino como el doble cráter de un anchísimo volcán regional.
ResponderBorrar2) Por que sin las revoluciones no se hubieran dado nada fuera histórico
3) DIFERENCIAS: Que para Tenenti él considera que no hay q darle atributos a los seres sobre naturales si no a los hombres que fueron protagonistas. Y para Hobsbawn él no considera que esta doble revolución queso la revolución francesa y la revolución industrial inglesa no es algo como el doble carácter de un anchísimo volcán regional
Isabel Lizarazo Perez
ResponderBorrar1. Tenenti dice que la revolucion es una agitación colectiva, donde intentan modificar o cambiar algo que evolucionara hacia resultados innovadores.
Hobsbawn dice que la revolucion es entre personas que tienen un objetivo o un bien en comun
2. porque las revoluciones tienes que ver mucho con el desarrollo o independización de los paises y hay revoluciones que marcan un antes y un despues en la historia
3. Las diferencias es que uno dice que debe de ser una guerra revolucionaria y el otro dice que es un cambio en los paises y perosonas y que pelean por un bien comun.
Las semejanzas en que los dos hablan de un cambio o una modificacion y un cambio en la historia.
Santiago Ramirez
ResponderBorrar1. Tenenti: puedo entender por revolución en sentido histórico una agitación colectiva que tiende y consigue pervertir un orden secular, modificarlo y cambiarlo de forma duradera, extensa y profunda.
hobsbawn: Entiendo que fue una revolucion politica y conllevo a erupciones osea problemas, desastres etc...
2. Porque las revoluciones son el motivo del cambio, si no hay revoluciones no habria un cambio, porque la gente no tendria interes en nuevas expectativas y soluciones a problemas.
3. semejansas: Que ambas tienen un sentido perverso con el objetivo de corromper a la colectividad.
ISABELLA NORIEGA 8°
ResponderBorrar1 E n el de eric Hobsbawn la revolucion industrial inglesa no tanto como algo perteneciente a la historia de los 2 paises que fueron sus principales mensajeros y simbolos sino como el doble crater de un anchisismo volcan regional . ahora bien que las simultaneas erupciones ocurriran en francia y gran bretanña y tuvieron caracteristicas ligeramente diferentes no es cosa accidental ni carente de interes
En tenenti la revolucion en sentido historico una agitacion colectiva que tiende y consigue pervertir un orden secular , modificarlo y cambiarlo de forma duradera extensa y profunda , con la conciencia de que su impulso no hay atribuirlo a factores sobre naturales
2 Porque las revoluciones fueron acontecimientos que marcaron el cambio en la historia en el mundo, muchos de éstos cambios permitieron el desarrollo o establecimiento de derechos, como por ejemplo la revolución industrial, permitió grandes inventos que ahora son de gran importancia: teléfono, automóvil, y avion
3 que todas las revoluciones marcaron historias en mas tiempo y son importantes para conocer lo que ya paso y para que conozcan como la era las revoluciones en ese tiempo .